Законопроект о расходах при банкротстве предстоит доработать
По мнению экспертов, проект об изменениях в ст. 134 и 213.27 Закона «О банкротстве» - опубликованный на общественное обсуждение, имеет ряд недостатков. В нем есть положения, которые, как считают юристы, ухудшают положение кредиторов, имеющих требования о компенсации судебных расходов.
Из экспертного заключения, подготовленного Советом по кодификации законодательства при Президенте, следует, что:
- Включаемая в проект норма о том, что требование кредитора о возмещении судебных расходов по иску к должнику включается в третью очередь по реестру (то есть, по после оплаты основного долга с процентами) не вполне корректна в силу того, что, по мнению специалистов, право на компенсацию расходов не должно коррелировать с категорией участника банкротного дела.
- Установление порядка взыскания издержек с управляющего либо кредитора в ситуации злоупотребления ими правом предполагает достоверное установление вины данных лиц.
Также, по мнению экспертов, важно рассмотреть такой момент как взыскание убытков с управляющего в силу недобросовестного выполнения им установленных обязанностей.
- Освобождение банкрота от компенсации расходов противоположной стороне в случае проигрыша в суде может повлечь дополнительные споры.
Эксперты рекомендовали доработать законопроект с учетом приведенных выше замечаний.
Рассматриваемый законопроект был разработан в целях исполнения постановления КС РФ от 19.03.2024 № 11-П. Высшая судебная инстанция указала, что компенсацию расходов нельзя включать в третью очередь (по факту погашения основного долга). По мнению КС РФ, целесообразно относить их к пятой очереди по текущим платежам.